Se espera que en las próximas horas se pronuncie el Gobierno Nacional en torno a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la cual falló a favor de Guyana en contra de la solicitud de Venezuela, el anuncio lo hizo la Vicepresidenta de la República Delcy Rodríguez.
En minutos estaremos fijando posición frente a al sentencia incidental de la CIJ. ¡Venezuela Vencerá!
— Delcy Rodríguez (@delcyrodriguezv) April 6, 2023
Entre tanto, Francisco Ameliach del Partido Socialista Socialista Unido de Venezuela (PSUV) enlace político, manifestó en las redes sociales, «Aunque la CIJ no admitió la objeción sobre la ausencia del Reino Unido en los procedimientos, se logró que admitiera evaluar su conducta fraudulenta en el Laudo Arbitral de 1899. Esto representa significativa victoria en nuestra búsqueda de justicia»
Aunque la CIJ no admitió la objeción sobre la ausencia del Reino Unido en los procedimientos, se logró que admitiera evaluar su conducta fraudulenta en el Laudo Arbitral de 1899. Esto representa significativa victoria en nuestra búsqueda de justicia. #ElEsequiboEsDeVenezuela pic.twitter.com/Yq7WCjM5i1
— Francisco Ameliach (@AmeliachPSUV) April 6, 2023
Como informáramos en nuestro portal más temprano ante el seguimiento de la información . La Corte Internacional de Justicia (CIJ) declaró este jueves que tiene jurisdicción para pronunciarse sobre la disputa que Venezuela tiene en La Haya con Guyana por los 160.000 kilómetros cuadrados de territorio situados al oeste del río Esequibo, en un golpe a Caracas, que había intentado que se considerase “inadmisible” este caso.
La CIJ rechazó de forma unánime los argumentos de Venezuela, que expuso varias razones en sus alegatos escritos y orales para “solicitar a la Corte que resuelva y declare que las pretensiones de Guyana son inadmisibles», mientras que Guyana había pedido “rechazar las excepciones preliminares” de Caracas y pasar al fondo del caso.
El principal órgano judicial de Naciones Unidas rechazó, además, que el Reino Unido tenga obligación de tomar parte de este caso, en contra de la consideración de Caracas, que vio a Londres como una parte necesaria en la validez del Laudo del Tribunal Arbitral de 1899, en el marco de la disputa territorial que mantienen ambos países por la región de Esequibo.
El Gobierno de Guyana, una antigua colonia británica, había pedido a la CIJ que se concentrara en la validez del laudo para resolver este conflicto.
Venezuela sostenía que la CIJ no tiene jurisdicción para escuchar la postura de Guyana pero, tras determinar el tribunal hacerlo, pidió a la Corte que dictamine que no puede escuchar el caso porque el Reino Unido no fue partícipe de dicho procedimiento.
Además, había instado al Reino Unido «a dar la cara» por el «despojo» de la región de Esequibo y afirmó que el laudo arbitral de 1899, al que Guyana busca que se le dé validez, se adoptó cuando este país «ni siquiera existía como República», ya que era una colonia británica en esas fechas.
NAM/Agencias
Síguenos en nuestras redes sociales para que tengas toda la ¡INFORMACIÓN AL INSTANTE!
Visita nuestro sitio web:
Twitter:
https://noticiaalminuto.com/twitter
Instagram:
https://noticiaalminuto.com/instagram
Telegram:
https://noticiaalminuto.com/telegram
Grupo de WhatsApp:
https://noticiaalminuto.com/whatsapp
