Cada vez que la intolerancia y el irrespeto hacia el otro y sus crieterios se imponen sobre un tema polémico, se bofetea a la libertad de expresión y al buen manejo de la inteligencia emocional y eso ha ocurrido con unas declaraciones que ofreció hace algún tiempo el periodista y analista deportivo Fryddmar Álvarez en opinión muy particular sobre el rol de Luis Arráez cuando aún no iniciaba el Clásico Mundial de Béisbol 2026.
El caso es que Álvarez expresó una opinión que no gustó en el entorno cercano de Arráez y en algunos aficionados y se armó la ‘sampablera’ por eso escalando el asunto a extremos de diretes y ‘rifirafes’ que al final no contribuyen en nada al debate y que constituyen, nuevamente, un bofetazo a la libertad de pensamiento y expresión.
Lo que argumentó Álvarez, puede ser descabellado para el mundo entero, pero en sus palabras no hubo excesos, ni malintención. Tampoco insultos ni daños a la moral y a la reputación del beisbolista. Álvarez, sencillamente expresó un punto de vista de acuerdo con como él estaba visualizando los escenarios del roster del Team Venezuela y no es en lo absoluto causal para que dichas palabras hayan sido sacadas de contexto y hayan creado una situación de extremismos por redes sociales.
¿Qué fue lo que dijo Fryddmar que originó el ‘cataclismo’?
Álvarez planteó un escenario táctico que involucraba la profundidad del lineup venezolano. En aquel momento, la configuración de la selección presentaba una sobrepoblación de talento en el infield, con hasta seis jugadores de élite compitiendo por tres puestos titulares. Bajo esta premisa de análisis, el comunicador asomó la posibilidad de que Luis Arráez, si no encajaba como jugador de todos los días, no fuera llevado al Clásico Mundial.
Este planteamiento no fue bien recibido por el entorno del jugador ni por un sector de la fanaticada, quienes interpretaron las palabras como una falta de respeto hacia el múltiple campeón bate de las Grandes Ligas. La situación se tornó compleja cuando las críticas en redes sociales sacaron de contexto el fragmento del programa, generando una respuesta de figuras vinculadas al beisbol.
«Ni voy a rectificar ni voy a ofrecer disculpas»
Siete semanas después del incidente inicial, Fryddmar Álvarez utilizó la pantalla de Meridiano TV para fijar una posición oficial y contundente. El analista fue categórico al señalar que no tiene intenciones de retractarse ni de ofrecer disculpas por ejercer su labor de análisis. Álvarez defendió que el ejercicio de proponer escenarios sobre quiénes deben ser titulares o suplentes es una parte fundamental del periodismo deportivo y no constituye un ataque personal.
“Yo soy responsable de las cosas que digo y soy coherente con ellas y defiendo mis ideas a donde tenga que defenderlas, incluso cuando hay ruido. Y ese ruido puede venir de algunos que han jugado el juego al más alto nivel o de a otros que creen entender. Para terminar mis palabras y decirles que aquí estamos para enfrentar cualquier debate, siempre con coherencia y respeto”.
En Venezuela se debe regresar a aquel país en donde expresar una idea, por muy descabellada que parezca o por muy en contra que esté de lo que la mayoría considera, no era más que un sinónimo de un debate culto, respestuoso y tolerante con argumentos y con respeto. Es necesario volver a aquel país donde opinar distinto no se vea como sinónimo delictual, de traición, de instigación, de ataque personal, hay que volver a la Venezuela donde la inteligencia emocional prime por encima de reacciones viscerales.
NAM/Redacción/Con información de Meridiano
Síguenos en nuestras redes sociales para que tengas toda la ¡INFORMACIÓN AL INSTANTE!
Visita nuestro sitio web:
https://noticiaalminuto.com/
X:
https://noticiaalminuto.com/twitter
Instagram:
https://noticiaalminuto.com/instagram
Telegram:
https://noticiaalminuto.com/telegram
Grupo de WhatsApp:
https://noticiaalminuto.com/whatsapp
