Joel García, abogado del dirigente político, Juan Requesens, detenido en el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), precisó que la jueza del Tribunal 1° de Control con competencia en Terrorismo no se pronunció en torno a los videos del detenido divulgados por el Ejecutivo nacional. “Lo que es peor es que los videos no forman parte de la investigación, se trata de un show mediático que el ejecutivo hace con los venezolanos porque si no esos videos tendrían que estar incorporados al proceso”.
El Tribunal Especial Primero de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en casos vinculados con delitos asociados al terrorismo con jurisdicción a nivel nacional, acordó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236, en sus numerales 1, 2 y 3 concatenado con los artículos 237, numerales 2 y 3 y parágrafo primero, y 238 en sus numerales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, contra el ciudadano Juan Carlos Requesens Martínez, como presunto autor y partícipe en los delitos de instigación pública continuada, traición a la patria, homicidio intencional calificado en grado de frustración en la persona del Presidente de la República, homicidio intencional calificado en grado de frustración contra siete efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, terrorismo, asociación para delinquir y posesión de armas y municiones.
En entrevista a Mariángel Ruiz en el programa Shirley Radio del circuito Onda de Unión Radio, precisó que “Requesens no recuerda haber hecho ese video cuando la defensa de preguntó (…) Requesens dice que nunca fue auscultado por un médico y que un funcionario del Sebin lo obligó a ponerse esa vestimenta para el video”.
En opinión del jurista, el video no será considerado como material probatorio, porque saben que es una fragrante violación al derecho de la libertad y de la defensa porque esos videos fueron arrancados bajo coacción”.
El abogado destacó que apelarán ante la corte de apelaciones la detención arbitraria de Juan Requesens, porque no existe tal flagrancia como lo dice Tarek William Saab, ni tal delito permanente, lo que estamos viendo es un derecho o una justicia alternativa que no aparece en nuestras normas y ni en nuestra constitución”.
NAM/Unión Radio
