¡POSTURA FIRME! Venezuela desconoce jurisdicción de la CIJ y exige diálogo directo por el Esequibo

En una jornada crucial para la soberanía nacional, la delegación de Venezuela ratificó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que dicho tribunal carece de jurisdicción para dirimir la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba. Durante las audiencias en La Haya, los representantes venezolanos insistieron en que el conflicto, que abarca unos 160.000 kilómetros cuadrados de territorio rico en recursos, debe resolverse exclusivamente mediante negociaciones directas.

La postura venezolana sostiene que el Acuerdo de Ginebra de 1966 es el único instrumento jurídico válido que anuló el laudo arbitral de 1899, el cual califica de «nulo e írrito» por haber sido producto de un fraude procesal que favoreció a la entonces Guayana Británica.

El choque de posturas en el tribunal

Mientras Venezuela aboga por el diálogo bilateral, el gobierno de Guyana ha solicitado formalmente a la Corte que confirme la validez de la frontera establecida en 1899. Guyana elevó el caso a la CIJ en 2018, buscando una sentencia legal definitiva que avale su control sobre el territorio, donde se han descubierto masivas reservas de petróleo y gas en años recientes.

Los puntos clave de la defensa venezolana incluyen:

• Invalidez del Laudo de 1899: Venezuela argumenta que la decisión fue viciada y no tiene vigor legal actual.

• Vigencia del Acuerdo de Ginebra: El documento de 1966 obliga a las partes a encontrar una solución satisfactoria y práctica para ambas naciones.

• Rechazo a la CIJ: El país no reconoce el consentimiento necesario para que el tribunal dicte sentencia sobre sus fronteras.

Expectativa por el fallo

Aunque la CIJ es el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas, Venezuela ha sido consistente en señalar que la corte no puede imponer una solución sin el acuerdo previo de las partes. Se espera que el tribunal emita un pronunciamiento en los próximos meses.

A pesar de que las decisiones de la CIJ son vinculantes, la falta de mecanismos de ejecución directa y la firmeza de la doctrina venezolana sobre la soberanía del Esequibo mantienen este conflicto en un complejo tablero geopolítico donde la riqueza energética del subsuelo intensifica cada día más la disputa.

NAM