La tarde de este sábado vio ensombrecer la jornada electoral del viernes en la Universidad Central de Venezuela (UCV), cuando la Comisión Electoral a través de su cuenta en twitter anunciaba nuevos “errores técnicos”, ahora en el proceso de escrutinio de votos.
“La Comisión Electoral informa que debido a errores técnicos al momento de la elaboración de las tablas publicadas, los resultados aparecieron en posiciones incorrectas, que fueron detectados una vez emitido el reporte. En este momento se está subsanando para publicar
los resultados. Ratificamos la validez de las actas de escrutinio que están disponibles en elportal”, apareció en la cuenta @ComisionElecUcv.
En otro mensaje agregaron “Nos disculpamos por la confusión generada”.
Antes, durante la mañana, los candidatos Humberto Rojas y Miguel Alfonzo fueron testigos que las “actas fueron subidas a la nube sin presencia de testigos, no nos dejaron entrar y no había personal de la Comisión Electoral. El control absoluto en las manos de una empresa privada”, denunció Alfonzo a Últimas Noticias.
El anuncio eufemístico de los “errores técnicos”, a la hora de dar posición a los resultados en el reporte, generó tantas o más dudas que la denuncia de “saboteo” que realizara Carlos
Martin, presidente de la Comisión Electoral para excusar la suspensión del primer evento electoral el viernes 26 de mayo.
En un posterior informe presentado al Consejo Universitario, la tesis de los “errores
técnicos” también aparecería.
La Comisión Electoral informa que debido a errores técnicos al momento de la elaboración de las tablas publicadas, los resultados aparecieron en posiciones incorrectas,
— Comisión Electoral UCV (@ComisionElecUcv) June 10, 2023
Cadena de errores
Aunque hasta ahora los candidatos que pasarán a segunda vuelta son Humberto Rojas y Víctor Rago, las dudas se tejen sobre unos escrutinios poco confiables.
El equipo técnico que acompañó al candidato Alfonzo, le aseguró que el sistema es obsoleto y reinaba un desorden masivo en el lugar.
También dio a conocer Alfonzo que “la empresa encargada del proceso de escrutinio y totalización es una firma personal, que no fue contratada por el Consejo Universitario sino directamente por la Comisión Electoral”.
“Las respuestas fueron cada vez más sorprendentes. Vas enumerando los hechos y es sorprende que sea una sumatoria de errores. Es un equipo, que antes de 26 de mayo mintió, no explicaron el sabotaje, se gastaron la plata y dijeron que requerían de 8 mil dólares adicionales y se les bajó a 2.800. Ahora no hay plata para la segunda vuelta. Hay de todo, errores y manejos turbios”, puntualizó.
Miguel Alfonzo y su equipo llegaron a la conclusión que “se quieren suspender los comicios. Están buscando que impugnemos para que Cecilia García se quede dos años más y que el Estado se vea en la obligación de designar a las autoridades para ellos salir con la excusa de la violación de la autonomía”.
NAM/Agencia
Síguenos en nuestras redes sociales para que tengas toda la ¡INFORMACIÓN AL INSTANTE!
Visita nuestro sitio web:
Twitter:
https://noticiaalminuto.com/twitter
Instagram:
https://noticiaalminuto.com/instagram
Telegram:
https://noticiaalminuto.com/telegram
Grupo de WhatsApp:
https://noticiaalminuto.com/whatsapp
