A solicitud del Ministerio Público fueron privados de libertad tres hombres por su presunta responsabilidad en la quema de la vivienda de la alcaldesa del municipio San Judas Tadeo del estado Táchira, Betzabeth Gándica, hecho ocurrido el pasado 9 de marzo en el sector Umuquena.
En horas de la noche del citado día, varios hombres habrían participado en una manifestación organizada en los alrededores de la plaza Bolívar del sector. Estos se trasladaron a la residencia de la burgomaestre donde arrojaron objetos contundentes y bombas molotov.
Producto de estas agresiones ocurrió un incendio que afectó el interior de la casa, bienes de la Alcaldía, una motocicleta y las instalaciones de un Banco Bicentenario cercano.
De acuerdo con la información preliminar, los responsables del incendio habrían ingresado a la vivienda y sustrajeron objetos de la misma.
Horas después, una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) ejecutó una inspección técnica, bajo coordinación del Ministerio Público a fin de determinar los daños.
Durante ese procedimiento fueron aprehendidos Anderson Jesús Pérez Estrada (21), Renny Alexander Pérez Guerrero (21), José Gilberto Guerrero Mora (38) y Jesús Salvador Pérez Gándica (37), quienes permanecían en los alrededores del lugar de los hechos.
En la audiencia de presentación, la Fiscalía 9ª de Táchira imputó a los cuatro hombres por la presunta comisión de los delitos de instigación, intimidación pública, hurto calificado, daños a la propiedad pública, agavillamiento, saqueo y homicidio intencional calificado en grado de frustración.
No obstante, el Tribunal 1º de la jurisdicción desestimó los tipos penales de daños a la propiedad pública, homicidio intencional calificado en grado de frustración y saqueo.
Ante los elementos de convicción expuestos por la representación fiscal, la mencionada instancia judicial dictó la medida privativa de libertad contra Pérez Estrada, Pérez Guerrero y Pérez Gándica en la sede del Cicpc.
Por su parte, a Guerrero Mora le impusieron el pago de una fianza; tal medida fue apelada por la representación fiscal, por lo que se está a la espera de una respuesta por parte de la Corte de Apelaciones en esa entidad andina.
NAM/Nota de prensa Fiscalía
