Se acabó la expectativa, mañana a las 9 de la mañana trasladan a tribunales Omar Andrés Barrios Rojas, el joven de 23 años que arrolló y mató al estudiante de medicina Paúl René Moreno Camacho en la avenida Fuerzas Armadas de Maracaibo en medio de una manifestación con barricadas.
Juristas de las partes involucradas fijarán sus miradas y conocimientos en calificar qué tipo de homicidio fue el que cometió este joven, hijo del próspero empresario Omar Barrios y su novia, Liz Mary Hernández Paredes, quien le acompañaba la fatídica tarde del pasado 18 de mayo.
La culpa consciente o el dolo eventual. Entre estos dos tipos de delitos se presume que se debatiría el caso. El primero, un homicidio culposo, “presupone considerar la muerte no buscada de una persona a consecuencia de una acción negligente, inexperta o imprudente. El responsable no habría tenido la intención de matar y habría llegado a actuar de esa manera producto de una de esas causas”.
Para el dolo eventual, la sala de casación penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ratificó en el 2015 ese criterio en el ordenamiento jurídico venezolano y estableció que este se configura cuando “El agente o autor, conociendo una posible consecuencia dañosa de sus actos, omita actuar para impedirla, sosteniendo una actitud indiferente ante la materialización del eventual hecho típico”.
Conforme a esa definición, la Sala consideró necesario precisar la actitud del agente del daño y en ese sentido estableció que “ante esta situación, resulta necesario precisar si tal actitud despreocupada e indolente ante el bien ajeno permitiría afirmar que al actuar conscientemente, pero sin darle importancia a la posible producción de un daño a otro, es porque en realidad se quiere ese resultado. En otros términos, conforme a este planteamiento, resultaría indispensable establecer si actuar estando consciente de un posible resultado dañoso pero aun así insistir en el acto, se equipara a querer dicho resultado”
NV1
