Recep Tayyip Erdogan y Kemal Kilicdaroglu, los aspirantes con el mayor apoyo en las elecciones presidenciales de este último domingo en Turquía, medirán fuerzas en segunda vuelta, anunció hoy el jefe de la Junta Electoral Suprema del país, Ahmet Yener.
Luego que ninguno de los candidatos consiguiera la cantidad necesaria de los votos para hacerse con la victoria (50% más una de las papeletas válidas), ambos contendientes irán al balotaje el próximo 28 de mayo.
Con el 99,87 % de las papeletas escrutadas, el actual presidente, Recep Tayyip Erdogan, quien es el candidato por la coalición gobernante Alianza Popular, en la que se integra su Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), obtiene 49,50 % de los votos.
Por su parte, el opositor Kemal Kilicdaroglu, candidato de la Alianza de la Nación y líder del histórico Partido Republicano del Pueblo (CHP), recaba 44,89 %.
El aspirante Sinan Ogan, de la Alianza ATA, se queda con 5,17 %, mientras Muharrem Ince, cuyos votos se cuentan como válidos pese a su retirada de los comicios el pasado jueves, recibe el 0,44 % de favor del electorado de esta nación puente entre Europa y Asia.
Desde el anuncio por la Junta Electoral Suprema de Turquía de los primeros partes, el actual mandatario tomó la delantera en la justa, con diferencia pronunciada primero, aunque su rival de más peso comenzó poco a poco a recortar distancia en detrimento de esa mitad y tanto de fracción que le habría asegurado a Erdogan su triunfo en primera vuelta.
Promesas de campaña
Erdogan centró su campaña electoral de este año en la promesa de seguir apostando por el sistema presidencial en Turquía, que este año celebra el centenario desde la creación de la república en 1923, y que aspira a seguir siendo un país con una postura independiente en el mundo dispuesto a jugar un papel cada vez más decisivo en la arena global.
Asimismo, aboga por dar continuidad a la política de bajas tasas de interés, al tiempo que aspira a seguir fortaleciendo el complejo industrial-militar, mientras tacha el curso propuesto por Kilicdaroglu como demasiado pro-occidental.
Por su parte, el líder del histórico partido CHP se presentó como demócrata y acusó a Erdogan de dirigir el país con métodos autocráticos. En esta línea, durante toda su campaña propuso «reconstruir la democracia«, al tiempo que abogó por erradicar la corrupción en las estructuras del poder y por volver a «un sistema parlamentario fuerte». Asimismo, Kilicdaroglu se comprometió a atraer inversiones multimillonarias a la nación.
En el ámbito internacional, el candidato opositor apostó por una mayor cercanía con la Unión Europea y EE.UU., así como por resolver el problema kurdo y garantizar la vuelta de los refugiados sirios a su país de origen.
En sus críticas, Erdogan tachó a Kilicdaroglu de «mentiroso» y afirmó que es apoyado por fuerzas que su Gobierno considera como terroristas: el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y el movimiento de Gulen (FETO), dirigido por el clérigo Fethullah Gulen, señalado por el Gobierno como instigador del fallido golpe de Estado en 2016.
La eliminación de los efectos del terremoto de febrero, que se saldó con más de 50 mil muertos y cientos de miles de viviendas destruidas, así como los planes de reconstrucción estuvieron muy presentes en la agenda electoral de ambos candidatos.
Comicios parlamentarios
Este último domingo Turquía celebró además las elecciones para renovar los 600 escaños de la Gran Asamblea Nacional, en las cuales participaron 24 partidos y 151 candidatos independientes.
Con el 99,99 % de las papeletas escrutadas, la Alianza Popular de Erdogan obtiene la mayoría, con 321 escaños, al conseguir el 49,32 % de los votos a favor.
Al mismo tiempo, la Alianza de la Nación de Kilicdaroglu recibió el apoyo del 35,17 % de los votantes (217 asientos), mientras que la Alianza Trabajo y Libertad también superó el necesario listón del 7 % y obtuvo el 10,52 % de los votos (66 escaños).
Denuncian desigualdad y violación de derechos en las elecciones de Turquía
La misión de observadores internacionales de la OSCE señaló que las elecciones celebradas el domingo en Turquía estuvieron marcadas por la vulneración de algunos derechos y por las ventajas de que disfrutaron los candidatos gubernamentales.
«Los votantes han tenido opciones entre genuinas alternativas políticas, pero los candidatos gubernamentales o a la reelección han disfrutado de ventajas no justificadas, incluida la cobertura sesgada de los medios de comunicación», señaló Michael Georg Link, responsable de la misión.
Link indicó que, en general, las elecciones fueron «competitivas pero limitadas», debido a que la «criminalización de algunas fuerzas políticas, incluida la detención de varios políticos de la oposición, impidió el pleno pluralismo político y obstaculizó el derecho de las personas a presentarse a las elecciones».
En ese sentido, señaló que las restricciones de derechos fundamentales, como los de reunión, asociación y expresión, han limitado la participación de algunos partidos políticos o candidatos.
Link se refirió así al proceso de ilegalización abierto contra el partido progresista y prokurdo HDP, y al alcalde de Estambul, el socialdemócrata Ekrem Imamoglu, inhabilitado en primera instancia judicial para ejercer cargos públicos.
«La campaña en sí fue competitiva y en gran medida libre para la mayoría de los contendientes, pero se caracterizó por una intensa polarización y se vio empañada por una retórica dura, casos de uso indebido de recursos administrativos, y la presión e intimidación a la que se enfrentó un partido de la oposición», señaló Link.
Los observadores internacionales indicaron también que, aunque la Comisión Electoral ha gestionado bien el proceso electoral, se han registrado problemas en la comunicación de los resultados y hay dudas sobre la independencia de ese órgano.
En este sentido, Frank Schwabe, miembro de la delegación de la OSCE, confirmó que en algunos colegios electorales se habían pedido recuentos reiterativos de los votos ya contados «aunque el resultado estaba clarísimo», tal y como denunció anoche la oposición, pero le restó importancia, recordando que el recuento en sí es un derecho y finalmente no ha afectado a los resultados, aunque sí pudo dar la impresión de utilizarse para retrasar su difusión.
La senadora nerlandesa Farah Karimi criticó la falta de medidas para facilitar que cientos de miles de personas desplazadas de las regiones afectadas por los terremotos de febrero pasado pudieran volver a los municipios donde están censados para votar, lo que hizo que la tasa de participación en estas regiones fuera algunos puntos inferior a la media del país.
Destacó que aunque estos votantes no tuvieron obstáculos legales para votar, sí «tuvieron que hacer una inversión importante en dinero, tiempo y carga emocional» y recomendó que en la segunda vuelta se les facilitara este proceso.
Entre los puntos positivos, Link destacó que a diferencia de elecciones anteriores, el transporte y recuento del voto del extranjero estuvo en todo momento acompañado por representantes de la oposición y no hay señales de que estas papeletas pudieran manipularse.
En conjunto, los comicios estuvieron marcados por una competición política real y efectiva, pero en un campo de juego desigual, resume el comunicado de la OSCE.
NAM/Agencias
Síguenos en nuestras redes sociales para que tengas toda la ¡INFORMACIÓN AL INSTANTE!
Visite nuestro sitio web:
https://noticiaalminuto.com/
Twitter:
https://noticiaalminuto.com/twitter
Instagram:
https://noticiaalminuto.com/instagram
Telegrama:
https://noticiaalminuto.com/telegrama
Grupo de WhatsApp:
https://noticiaalminuto.com/whatsapp
