La clasificación de la Selección Argentina a los cuartos de final del Mundial 2026 dejó mucho más que una remontada dramática. El triunfo por 3-2 ante Egipto, disputado en Atlanta, quedó atravesado por una fuerte controversia arbitral que rápidamente escaló a nivel internacional. Tras los reclamos del conjunto africano, la FIFA decidió intervenir públicamente y respaldar el trabajo de los jueces designados para el encuentro.
El encargado de dar la explicación fue Pierluigi Collina, jefe arbitral del organismo y una de las voces más respetadas del fútbol mundial en materia reglamentaria. En una entrevista publicada por la FIFA, el ex árbitro italiano sostuvo que los oficiales actuaron con independencia y defendió las decisiones tomadas en dos jugadas que generaron enojo en Egipto: el gol anulado a Mostafa Ziko y el reclamo de penal sobre Mohamed Salah antes del tanto decisivo argentino.
La jugada que cambió el partido: por qué el VAR anuló el gol de Egipto
Uno de los momentos más discutidos llegó cuando Egipto creyó haber ampliado su ventaja. Sin embargo, la acción fue revisada por el VAR y terminó anulada por una falta previa de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez durante la fase de ataque. Según explicó Collina, cada gol es revisado por el VAR en la llamada APP, es decir, la fase de posesión ofensiva que conduce a la conquista.
El punto central de la explicación fue que no existe un límite fijo de distancia o tiempo para revisar una falta previa si esa infracción tuvo incidencia en la jugada que terminó en gol. Para la FIFA, el pisotón sobre el defensor argentino fue una acción sancionable y, al no haber sido advertido en el campo por el árbitro principal, el VAR estaba habilitado para recomendar la revisión.
NAM-Agencias
X:
https://noticiaalminuto.com/
Instagram:
https://noticiaalminuto.com/
Telegram:
https://noticiaalminuto.com/
Grupo de WhatsApp:
https://noticiaalminuto.com/
